关于“分论点”的概念问题

   同学们都知道，写议论文的要素有三，即:论点、论据、论证这三个方面。可我们提的“分论点”及如何科学地去划分“分论点”，又是针对着议论文的论点提出的一个较新的概念。它既不是论点，可又与论点有密切的联系，并且是关系到一篇议论文的成功与失败的“关结点”。

  在写议论文时，同学们都知道:命题，命题之后就是提出论点，接着是组织论据，再者是进行论证，其中的论据是根据论点的需要去组织材料，论证也是根据提出的论点要求，依据所组织的论据来进行论证的。

    从上边的概念中不难看出，论点的提出，是一篇议论文成败的关键。那么怎样才能做到提出的论点既准确又科学呢?这就涉及到“分论点”问题了，一篇议论文，只能提出一个论点，因为这是议论文的自身所决定的，在一个命题中，决不可能出现两个论点。例“锈吃铁”，你只能提出一个论点，那就是“锈吃铁”，或提出一个“锈不吃铁”的论点。你不可能同时提出“锈吃铁”与“锈不吃铁”。而“锈是否能够吃掉铁”这是结论问题。可当你提出了“锈吃铁”这个论点后，你就要考虑，你提的论点的目的是什么，以及从哪些方面人手去组织论据。而这些正是我们提出的科学划分“分论点”的问题，也就是应从哪些方面去对论点进行分析的问题。对论点进行分析，也就是分论点，根据哲学的观点一切事物均有其双重性，即“一分为二”的观点。

    科学地划分“分论点”，是关系到论据的组织，论证的过程、结论的产生是否正确与科学的问题。既然哲学认为一切事物都具有双重性，所以论点也有它的双重性，但论点在一篇议论文中提出，并不是必须从双重性的观点去组织论据，而是根据这一哲学理论去划分并从哪些方面去论证它。因此，科学的划分“分论点”，就应本着论点的属性来划分。但是，划分“分论点”只能从两个方面去划分，不是相互对立的，就是相互联系的两个方面来划分“分论点”。

   其实，分论点的划分，是给一篇议论文定向，把关，分论点是论据的先导，是论证的依据。

    在一篇议论文中，论点是唯一的，不可分的，而“分论点”虽然只有两个，但是可分，可以分为“分分论点”。

    说到这里，同学们可以明白“分论点”这个新的概念了吧。

    例如:《反对党八股》，这篇文章的论点是“反对党八股”，当这一很明确的论点提出后，作者是采用了相互对立的两个方面去分“分论点”的，即“坚持一种学风，反对一种学风”。文中作者列举的八个方面，是对一种学风的八种危害的论述，决不是八个“分论点”，而是一个分论点的八个方面，即八股学风对革命精神的八大害处而已。

    从上面的例子来看，“分论点”就是准确地、科学地对论文中提出的论点进行分析的简化。

    下面我们用《时间就是生命》一文，来划分一下它的“分论点”。

    文题是《时间就是生命》，同学们可以分析出它是属于议论文范畴的题材，写一篇议论文是没错的。按着写议论文的要求，应该提出论点了，论点是“时间就是生命”，接着应划分一下它的“分论点”。时间就是生命一文的“分论点”应该这样去划分:分论点①，时间是自然发展的生命。分论点②，时间是社会发展的生命。分论点①的主体是“自然”，分论点②的主体是“社会”，自然+社会=人类世界。

    当找到科学、正确的“分论点”后，就要按照所划分好的“分论点”去组织论据，有了充分的论据，就可以进行论证了，最后才能总结归纳出科学的结论来。

    从这个例文“分论点”的划分，我们得出。文章论点阐述的是一个涉及到一个大的方面的主体，是人类世界，所以，应采用两个相互联系的方面来划分“分论点”。