关于分论点的概念问题

    分论点是针对议论文提出来的，同学们都知道写议论文的要求吧，论题(文题)、总论点、论证、论据、结论。这是写议论文的基本要素。而现在我们提出的“分论点”，它的概念也是抽象的，它既不是总论点，也不是论证和论据，更不是结论，从某种观点上看，它有些接近于论证方法。但它决不是论证方法，而是对论证方法起着指导和定位的一种思维概念。从议论文的写作基本要求上看，有总论点，必然应该有分论点一说。并且，分论点也是可以再分“分分论点”的，从某种意义上来讲，写议论文，确立分论点，是给这篇议论文把关、定向、定位的问题。也可以说，确定了正确的分论点之后，可以使所写的议论文不出现跑题现象，也可说分论点是议论文的写作文理逻辑框架。

    1.在一篇议论文中，分论点的确定，并不影响论证、论据，反而使论证和论据更加哲理化，逻辑化。

    2.在一篇议论文中，确立了正确的分论点后，会使全文的论证过程条理化，层次化。

    3.分论点为什么说只能有两个是科学的

    关于分论点有且只能有两个，这是由于议论文的本身属性所决定，因为议论文是一种辨别大事大非的哲学性的、讲哲理的文章，从哲学的观点分析，世间万事、万物都有着双重性，两面性、要么阳、要么阴、要么正确、要么错误……没中间立场的事物，大事大非，正确与错误，真理与谬误是有着它的特定环境和对象的，但真理只有一条。所以大凡议论文都是具备这种写作因素的，要么破，要么立，在写法上可破中有立，以破代立。立中有破，以立代破。在立论中可以立论，也可以驳论。这是写作的手法和章法技巧的事，但不论你采用哪一种写作方式，对总论点的论证及产生的结论只能通过两个方面来取材(论证、论据)，这两个取材方面的依据，我们就叫它为“分论点”。

    4.分论点在议论文中的位置

    关于分论点在议论文的位置问题，也和踩分点是同样的，根据你写作的章法结构的各异，分论点的体现也就不同，并不是固定在某一环节上的事。它是对整个文章起着掣领和提纲作用观念的概念问题。因此分论点确立的科学与否，是关系到整篇文章成败的问题。

    分论点在议论文中，主要体现于论证过程中，先确定下来科学的、正确的分论点，才能够有一条正确的论证途径。才能够依据分论点的宗旨正确地组织论据材料，才能确保论证过程的正确和科学，乃至最终产生正确的科学的权威的结论。

    《中国人失掉自信力了吗》一文，是属于阐述人的见解，认识，主张，看法，观点，立场等大事大非的政治观念的文章，所以必须采用相互对立的两个方面来分分论点。分论点的根据是:新与旧，是与非，正与反，进步与落后，革命与反革命，坚持与反对，科学与愚味，唯物与唯心等。

    所以本文的分论点①是着笔于反革命的一面，分论点②着笔于革命的一面，通过相互对立的两方面分分论点，进行论证，最后才能得到正确的结论。