聚讼纷纭与进退失据

    ①《诗经》云:“人亦有言。进退维谷。”一幅漫画生动而又淋漓尽致地为其做T注解:儿子要出门，其母日皮肤会晒黑;其父云，皮肤黑乃健康美。其母又谓其子:晒太阳会致癌;其父则日:晒太阳会增强免疫力。其子昏昏然，不知所云，无所适从。

    ②所以说对一件率的聚讼纷纭，可能导致一个人进退失据。

    ③事物就是矛盾的结合体，事物本身就存在着多重性。这就使对本物的聚讼纷纭成为不可避免的了。近几年来，中国经济迅速发展，改革开放的方针政策在其中起了决定作用。但开放以后，资本主义的流毒也或多或少地影响了一部分人。那么，改革开放的政策是春风能绿江南岸，还是北风吹地百草折?这着实使部分中国人苦苦思索。漫画所说太阳光问题，不但会使孩童做痛苦茫然状，而且会使不少“弱冠”、“而立”之人再三思忖。

    ④对事物的多种看法便是聚讼纷纭的主要根源。桃子好吃而且营养丰富，但有人说，吃桃子易得阑尾炎;有人说它是传染源;有人说吃桃子易腹泻。食者该怎么办呢?众说纷纭将事物推向一个似乎不可为的境地.自然会使一些人进退无门。

    ⑤其实，面对享物的多重性只需抓住主流，认清方向，去伪存真便会冲破迷雾，重见青天。聚讼纷纭只能看作对自己行事的建议。这些建议若与自己意志相悖，便坚定不移地摒弃。漫画中那孩子应有自己起码的主见:人能离开太阳光吗?

    ⑥由此，我想到了周围一些人对共产党的种种认识和议论。

    ⑦说共产党伟大、光荣、正确已经多少年了。共产党领导着新中国经天纬地的社会主义建设，其间不知涌现了多少英雄豪杰和优秀人物。细想想，我国各行各业的骨干力量绝大多数是共产党员.在关键的岗位上，在关键的时刻里，出现在广大群众面前的都是共产党人。这个先锋队组织不失为社会主义建设的中流砒柱。

    ⑧当然，共产党内也出现了一些腐败分子。王宝森案件确实令人震惊。于是，一些人便议论纷纷，有些言语危言耸听:共产党是生了白蚁的树，共产党长了癌，共产党腐败了。

    ⑨这些话对于我们这些初涉世事的人来说，常常有很大的影响力，致使一些人在课堂上背诵马列主义词句，课下则是另一回事、另一种样子。尤其我们的先辈也这样聚讼纷纭，令我的许多同龄人连入党申请书也不能大方地交上一份。

    ⑩我们不是漫画上那幼稚的孩童，我们不应该那样进退失据，而应该运用自己的大脑去思考，一自己去辨别，自己去得出结论。

    文章的第①段分析了漫画的内容.第②段从上述分析中得出了结论“对一件事的聚讼纷纭，可能导致一个人进退失据”，这很像是提出了中心论点。第③段举改革开放的例子，说明事物本身就是矛盾的结合体，言外之意，众说纷纭是必然的。第④段，举吃桃子一例，说明对事物的多种看法是聚讼纷纭的主要根源。这一段仍在重复论题材料所给的内容。第⑤段，告诉人们面对众说纷纭应该有自己的主见。第⑥⑦⑧⑨段又举对共产党的种种看法，使青年人无所适从这个例子，进一步说明“众说纷纭使人进退失据”.仍然重复材料提到的社会现象，而不是对论点进行论证。第O段说“应该用自己的大脑去思考、去辨别”，似乎在回答，面对众说纷纭该怎么办。第10段又提出了“自立不是件容易的事，首先不要盲从”。这又提出了新论点。

    由此看来，此文的中心论点模糊不清，原因在于对漫画内容的理解不够准确深刻，漫画中父母对孩子说的话都有一定道理。但它们又是互相对立的，中心议题应该是，遇到这种矛盾的情况，该如何处理，如何行事。父母看向题片面、绝对，虽然动机都是关心爱护孩子，但效果相反，使孩子无所适从，关键在于对待什么事都有个“度”。炒菜，盐少了没味;盐多了没法吃，也有害健康。同样，经常晒晒太阳，有利于健康，强光下过度暴晒，当然就有害了。至于皮肤“黑”一点好不好，有个审美观点问题，但这不是主要问题。总之，父母应全面看问题，告诉孩子学会全面地看待太阳光和合理利用太阳光，学会把握事物的“度”。作为处于被支配地位的人，遇到复杂的情况，应当多动脑筋分析，抓住事物的本质，同时找出能使事物性质发生逆转问题的合适的“度”，从而决定自己的进退去留。所以本文的中心论点可以确立为“遇事多动脑筋分析.学会全面地看间题”，根据这个论点，对“众说纷纭”现象的本质进行分析，然后得出结论:“生活中聚讼纷纭的现象是常有的，我们应学会分析，学会全面地看问题。”

    议论文的主要目的是分析问题、论述道理、阐发看法，这就决定了必须有一个正确、鲜明的中心论点。上文《聚讼纷纭与进退失据》没有明确的中心论点，也就无法举出恰当的例证进行严密的论证，因而文章杂乱，失去了灵魂，也就没有说服力了。